Empress__ | Спрашивай.ру
 
×

Войти

Логин или email
Пароль
Произошла ошибка, попробуйте еще раз.
Забыли пароль?

или войдите через социальную сеть:

С 1.06.2019 пополнение баланса через смс на короткий номер временно недоступно. При пополнении баланса через банковскую карту – скидка до 30%

© 2010–2019 «Спрашивай.ру»

Мобильная версия Мобильные приложения Правила сайта Техподдержка Рекламодателям
@Empress__
364 ответа
 
Ответы пользователя364
от pro196
Ты подвластна своим душевным порывам?
Если душа находится в порыве, кто же её остановит?)
В такие моменты башню сносит и ты отдаёшься воле волн.
Мы все подвластны страстям, которые рвутся наружу, другой вопрос, насколько мы способны свои слабости контролировать и им не потакать, причём какими бы они не были прекрасными, чувственными, переживательными или сердечными.
Есть же ещё другие страсти-мордасти, которых лучше держать в узде, такие как обида, раздражение, злость, ненависть, они тоже рвутся себя показать,
...когда душа делает уборку в своих тайных укромных уголках.
Беречь себя нужно и не доводить до лёгкого помешательства - душа должна петь. а не болеть)
Доброе утро...)
сегодня в 9:351561617333
Привет Саш.) Почему мы несмотря ни на что, верим в то, что невозможно доказать?
Привет) Потому что всё, что не делает человек, он делает для того, чтобы облегчить себе жизнь, сложную и порой трудную.
Вера - это один из способов уйти в мир иллюзий, который позволяет где-то находить в этом утешение, где-то объяснять для себя неудобные вещи, понимание которых полностью бы устраивало, брать на веру то, что позволяло бы принимать окружающий мир без ущерба для своей нервной системы, тешить себя мыслями, что это именно так, а не иначе,
...поскольку так легче переживать проблемы или оправдывать свою несостоятельность/несовершенство.

Вера субъективна, поэтому каждый человек берёт на веру то, во что хочет верить. "Выбивать" эту веру и доказывать в любом случае кому-то что-то бесполезно, каждый живёт в мире именно своих иллюзий.

Зачем искать доказательства и докапываться до истины, которая всю эту иллюзию. сломает? Не все могут смотреть правде в глаза, проще спрятаться в кокон веры в то, что дело обстоит именно так, как ты этого хочешь, а не так, как есть на самом деле.
сегодня в 0:011561582871
от анонима
почему на всеобщее обозрение выставлено то, что должен видеть только один самый близкий человек?
Это не вы, случайно, стуканули на учительницу, которую потом с работы выгнали за невинное фото в купальнике?) Меня выкашивает эта тема.
Я не вижу ничего плохого в фото, которые сделаны на пляже. Никто туда в скафандре/парандже не приходит, все спокойно себя чувствуют, на телеса друг друга с усердием не глазеют и принимают это, как должное и естественное. Почему фото с отдыха должны вызывать какую-то другую реакцию? Откуда комплексов столько?
Вопрос в соблюдении приличий, я правильно понимаю?
Шлюха живёт внутри, а не снаружи, можно быть застёгнутой до последней пуговички, но при этом вести себя, как *лядь. Не всё, что демонстрируется, является доступным, нужно смотреть на поведение человека, а не на его внешний вид, который, как правило, обманчив.

Всеобщее обозрение начинается с момента пристального внимания в этой теме, причём людьми, которые привыкли заниматься сексом только ночью и под одеялом, боящиеся надеть платье с декольте и показать свою коленку, а то " а что люди скажут"..
Ну, так я знаю много примеров девушек, кто не выставляет такие фото, "стесняются", но при этом сбрасывают другие в личной переписке, на которых запечатлены все их интимные оголённые места. Это можно считать приличным, это же всё не выставлено на всеобщее обозрение?) Бред.

Не собираюсь тут моросить моралью, она у каждого своя, я просто за свободу выбора. У меня тоже полно пляжных фото, и я часто их тут выставляла, не вижу в этом никакой проблемы. Если не стыдно показывать свои формы (в купальнике!), то почему нужно себя же стесняться? Тем более, к своему телу я давно отношусь,.как к оболочке, чего и всем желаю.
вчера в 23:411561581693
Ты стала таким дипломатом?!)
Нет, Дрон, мне далеко до дипломата, для этого нужны психологическая зрелость и опыт, которые ещё копить и копить. Быть дипломатом - это настоящее искусство, пока им не владею.
НО.. в интернете я придерживаюсь позиции нейтралитета, никуда не вмешиваюсь и отношусь к людям так, как они относятся ко мне, но не совсем взаимно - на негатив я отвечаю игнором, считаю бесполезным выяснять тут отношения, у меня давно пропало желание метать бисер.
Уровень моего похренизма неустанно растёт)
Мне всё равно, какой передо мной человек - демон или ангел, это не так важно здесь, главное, чтобы был коннект и понимание.
В реале тоже, кстати, не касаюсь чаще спорных вопросов, начиная от политики, заканчивая воспитанием ребёнка, войн и так достаточно в мире, развязывать локальные нет желания, но остаюсь всегда при своём мнении)
Стараюсь больше молчать и слушать, время наше непростое научило)
вчера в 23:281561580923
Доброго дня Александа, понастольгиурем?)
Странно и смешно, когда вдруг смогла восстановить страницу со старых времен)
Доброй ночи, Марго) Да, нам с тобой и остается, что ностальгировать по прошлым временам., с тех пор много чего изменилось. Как раз на твоей старой странице виден формат общения, где всё находится в пределах корректности, доброжелательности и чистоплотности, это касается и вопросов, и ответов, чего не наблюдается уже давно на сайте.
Можно вспомнить здесь о троллях, которые создают фейки, портят всем жизнь и мешают полноценно общаться, но их фейковые страницы на пользователей сайта являются всего
... лишь лакмусовой бумажкой, выявляющей нечистоплотных пользователей, которые с удовольствием поддерживают троллинг, превращая свои страницы в обычные помойки. Просто нужно начинать с себя и относиться уважительно к себе. Прекрасно видны страницы, которые не выпускают вопросы с фейков, и те, которые претендуя на читабельность и интересность, совершенно ими не брезгуют.. Как утки их глотают, что веселит и забавляет)
В принципе, сайт развлекательный, он полностью оправдывает свой формат)
вчера в 23:141561580042
У красивых девушек действительно тяжёлый характер, или это стереотип такой?)
А кто они такие, эти красивые девушки?)
Красота - это поток энергии, который мы ощущаем от другого человека, он не может иметь только внешнее проявление, поскольку идёт изнутри, отражаясь в глазах, голосе, мимике, движениях/пластике, поведении, словах и действиях - это гармония, которую нельзя разделить. Одну энергию мы воспринимаем и говорим, что "это красивый человек", а другую отвергаем и считаем такую красоту пустой.
Человек, который окажется для нас внешне красивым, не может быть некрасив внутри априори.

А условная красота не имеет ничего общего с характером, это даже не стереотип, а какая-то цитата из сборника штампов и ярлыков.

Действительно, существует такое мнение, что девушки, пользующиеся популярностью среди мужского пола в связи со своей внешней привлекательностью, обладают скверным, капризным характером, но разве в этом виновата красота?
Здесь важно САМО ОТНОШЕНИЕ девушки к своему внешнему виду. Многие рассматривают его, как товар, который собираются очень выгодно продать, не осознавая, что это скоропортящийся товар, и кроме него ещё нужно иметь много достойных и привлекательных качеств, чтобы не только привлечь, но и удержать. Зачастую «красивыми» девушками предъявляются высокие требования к людям, к событиям, к своей востребованности, к состоятельности – вот это именно в них не нравится многим, а не их внешний вид во всё виноват.
Характер так вообще тут ни при чём. Есть и внешне совсем непривлекательные попадаются, а те ещё стервы редкостные, сидишь и думаешь, откуда у них берётся столько апломба и на чём он строится. Значит же не внешность всему виной и красота? Получается, что и условно красивые могут иметь тяжёлый характер, и условно некрасивые могут иметь такой же.

У меня есть много примеров перед глазами, женщин успешных и красивых, с которыми было легко и комфортно общаться, нежели с теми, кто не имеет привлекательной внешности, как раз последние всегда всем недовольны, излучают чаще негатив, связанный со злобой, завистью. и ненавистью.
Это мой личный опыт, возможно, что у кого-то он другой.
20 июн в 8:571561010226
Вижу ответ Сашуни😊ставлю лейкоцит не глядя🙄
Не нужно не глядя, Макс, для меня не в этом суть лайков)
Пусть останется 5 человек, но они меня будут читать, а не просто пролайкивать, мне эта игра неинтересна) От этого я ни лучше, ни хуже не становлюсь, да и ответы мои тоже)
Лайки давно обесценились, на аске ввели новую оценку ответов, система интересная, но такая же приблизительно по сути, их нужно сделать платными, тогда они смогут вернуть себе хоть какую-то ценность)
Доброе утро...)
Если сделать лайки платными, то "далеконевсе" смогут их купить, чтобы ставить кому то) А по- моему ценность лайка как раз во внимании к пользователю аккаунта и еще это показывает насколько интересными являются его ответы)
20 июн в 10:391561016356
Это я где-то подсмотрела в ответе, что такие предложения якобы были в вк, но это не точно) Лайки - это по сути и есть внимание/интерес к странице, просто смотря какого качества они.
Смысл в чём страницы? В её читабельности, Я говорю как раз о том, что бессмысленны те лайки, которые ставятся со скоростью света, когда человеку всё равно, что ты тут написал, ему важно промчаться за 1 секунду по всем ответам, чтобы потом к нему пришли и поставили встречные лайки. И получается, что за пустые ответы на той странице в виде "да, нет, спасибо, хорошо" стоит по 20 лайков. Какая ценность может быть у них? Какой интерес к такой странице, внимание к чему? Я не говорю, что это плохо или не делайте так, я этого просто не понимаю.
20 июн в 14:241561029880
Самыми интересными и выделяющимися страницами на сайте были всегда те, на которых не было лайков. кстати, Это никак не влияло на их читабельность, и о них до сих пор помнят все, насколько они отличались от остальных.
Я тоже пролайкиваю, но только те страницы, с которыми я общаюсь /задаю вопросы и ответы на которых мне реально нравятся. Я их ЧИТАЮ. Иногда хожу по сайту и ставлю единичные лайки на разных страницах, но это не для того, чтобы потом ко мне пришли и ими обсыпали. Я даже не знаю этих людей, могу их больше и не встретить никогда на сайте.
20 июн в 14:301561030251
Как ты относишься к людям, которые дают бесконечное количество шансов другому человеку, прощая его снова и снова? Глупость это или надежда на то,что человек исправится ?
Когда в игру вступают сильные/глубокие чувства, в сторонку сразу отодвигаются слова «а если меня снова обманут или предадут», «всё повторится снова»., «я не хочу к этому возвращаться» , а приходит убийственно повторяющееся слово «но…». Всегда находится какое-то «НО», которое будет перекрывать все сомнения.. Если есть любовь, то случается так, что человек открывает безлимит, он готов прощать снова и снова, давать №-е количество шансов, только чтобы не потерять любимого человека.
Глупость ли это?
Не знаю. Есть такие поступки, которые логике не поддаются, потому что это жизнь - спутанный клубок, где переплетаются судьбы, боль, желания, переживания, страдания. Одно от другого сложно отделить и отсеять, поэтому и получается такой замес, из которого выбраться сложно, а иногда и не хочется даже. Эти повторяющиеся шансы превращаются не в болото даже, а в настоящую трясину, но так устроены многие люди, они не могут отказаться от того, что им дороже всего, не смотря ни на что.

С возрастом я стала понимать, что в алогичности тоже спрятана жизнь, и порой она намного острее, насыщеннее и ярче, чем кроется в той же логике, понятные для себя очевидные вещи становятся совсем неочевидными, ты смотришь и думаешь "я бы так не смогла жить", а другие живут и ни на кого не оглядываются.

Безлимит всё равно когда-нибудь закончится, не может прощение длиться вечно, но сколько ему будет отведено, будет решать тот, кто открывает кредит доверия.

Я не отношусь к таким людям, не даю даже второго шанса.
Глупость ли это?
Не знаю, я не даю себе шанса проверить это...)
18 июн в 16:211560864075
Привет Саша.) Сколько тебе нужно времени, чтобы начать доверять человеку?
Привет) Это сложный для меня вопрос, даже болезненный, нет на него однозначного ответа.
Для меня доверие - это многоуровневая пирамида, которая определяется больше кругом общения, нежели временем, потраченным на то, чтобы определить, можно доверять человеку или нет. Время по сути ничего не решает, можно довериться в секунду, а потом никогда не ожидать подлости от этого человека, а можно годами выжидать, довериться в конце и выгрести потом пакостей кучу.
Круг доверия определяется интуитивно, а там уже, как повезёт. Кому-то больше я доверяю, кому-то меньше, самым важным и сокровенным делюсь только с близкими людьми.
Это всё зыбко, хрупко и непредсказуемо в любом случае. Люди сами как-то отсеиваются, круг сужается, а дальше всё сложнее и сложнее доверять, но я не закрываюсь, стараюсь верить людям.
Совсем без доверия жить нельзя, тяжело)
18 июн в 16:021560862954
Саша... :)
Плясала когда-нибудь под гармошку? Эх,яблочко.. да на тарелочке...))
Не видела никогда гармошку//балалайку, как-то не приходилось, но хорошо знакома со словом "плясала", поскольку около 6 лет занималась хореографией и состояла в ансамбле народного танца) Богатый был у нас репертуар в современной обработке, ещё и на англ я\зыке) Много из того, чему меня там научили, я уже не исполню, но могу прокрутить фуэте на носочке, хоть силы уже и не те, для этого нужно поддерживать физическую форму в этом плане, тут как раз пробелы пошли)
Предыдущие вопросы