Ответ @Gromick
Какая наука изучает предмет (в широком смысле этого слова), существование которого она же и не признаёт?
Я не знаю, но мне очень хочется знать. Человек который мне задавал этот вопрос в прошлый раз, так и не сказал, какой на него подразумевается ответ.
Я, в свою очередь, проведя некоторый анализ, так и не нашёл подобной науки. Так что, если просветите меня, буду признателен.
Я, в свою очередь, проведя некоторый анализ, так и не нашёл подобной науки. Так что, если просветите меня, буду признателен.
Andanti, 20 июл 2013 в 20:52
Показать еще 15 комментариев
от анонима
Разве обязательно надо ставить улыбку, чтобы показать, что вопрос задаётся не на полном серьёзе? Улыбка спрятана в дословном переводе названия этой науки с греческого... Учёные просто иначе назвали часть ЭТОГО и изучают!
21 июл 2013 в 17:261374413194
от анонима
И я не боюсь... Это всего лишь правило, которое сам для себя установил в этой игре...
21 июл 2013 в 17:291374413345
от Gromick
Ну тогда мы спорим о пустом. Я уверен, что науки, предметом которой, официально, а не в чьей-то некомпетентной интерпретации, является то, что она сама же и отрицает не существует и существовать не может по определению.
21 июл 2013 в 17:311374413512
от Gromick
А так, играясь понятиями и выворачивая их как удобно, можно каждую науку сюда прикрутить. Например религиоведение, "изучает бога, но в него не верит". Только всё совсем не так - типичный пример искажения понятий.
21 июл 2013 в 17:361374413769
от анонима
Разве? Если поинтересоваться историей разных наук, то нетрудно заметить, что учёные постоянно заблуждались! Так что нет оснований считать, что в настоящем-то они не могут заблуждаться. А ещё существует такое явление...
21 июл 2013 в 17:421374414172
от анонима
... как недобросовестность учёного: это когда неудобные для теории факты просто игнорируются. И ещё: когда кончаются аргументы - переходят на личности. Некрасивый приём...
21 июл 2013 в 17:451374414320
от Gromick
Заблуждение - это из другой оперы. Задача стоит о предмети и его отрицании. Если заблуждаются учёные, то кто смеет говорить, что он умнее и он не заблуждается?
21 июл 2013 в 17:511374414681
от Gromick
Опять таки безпредметно и вслепую разговаривать не имеет смысла. Все знают, что было бы с бабушкой, если бы у неё были некоторые признаки. Так что либо имя в студию либо... увы.
21 июл 2013 в 17:531374414782
от Gromick
Хотя тема, безусловно, может таить в себе интересные вещи.
21 июл 2013 в 17:531374414819
от анонима
Тот интересен, кто не об уме говорит, не дипломами размахивает, не степенями и званиями прикрывается, а добросовестно ищет истину, даже если это несёт угрозу его жизни (например, в виде сожжения на костре...)
21 июл 2013 в 18:091374415773