А причем тут Фрейд? Фрейд так же открыл всего лишь концепцию, есть так же великие психологи, отрицающие его видение и что?) у них тоже проблемы?)

ахах скажи еще что в подлиннике его читал, аноним)

У всех проблемы ахах)
А вот аноним, который знает только Фрэйда и считает, что он спец указывает нам на них.О, великий спасибо)Не знаю, как без тебя жила раньше$

Я например не сторонница фрейдовского видения, я больше примыкаю к Юнгу) хотя они похожи)

да кстати по фрейду проблемы у всех)

Юнг,его последователь и вся его концепция держится на Фреедизме. Так как отрицание тоже есть принятие в какой то степени. И на примере др теорий это тоже можно обьяснить только вы врят ли знаете многое о бихевиоризме,геш

Гештальтизме, поэтому обьяснил на наиболее популярной теории,доступной всем.

Они работали в одном русле, но по ключевым положениям они различны) Фрейд - это очень пошло, как заявляет один мой знакомый) Скажи мне, исходя из какие принципов, окраска твоего письма имеет негативный характер?

Дело в том, что и про все остальные концепции мы слышали и не только про них и читали и изучали и тд. Но только какой смысл мерится мозгами не видя и не зная нас, это раз, а во вторых с ограничением в 220 знаков?)

Так пизже.