×

Войти

Логин или email
Пароль
Произошла ошибка, попробуйте еще раз.
Забыли пароль?

или войдите через социальную сеть:

Ответ @Khrebtov

В деревне жил только один цирюльник, который брил всех, кто не брился сам.Кто брил цирюльника?
Решение элементарно - парикмахер (брадобрей, цирюльник) НЕ ДОЛЖЕН БРИТЬСЯ ВООБЩЕ. Таким образом, он будет относиться ко множеству "НЕ БРЕЮТСЯ ВООБЩЕ", составляющим вторую половину более общего множества "ВСЕ МУЖЧИНЫ ДЕРЕВНИ (города, поселка, полка)", которое включает ещё одну половину - множество "БРЕЮТСЯ" с двумя подмножествами "БРЕЮТСЯ САМИ" и "БРЕЮТСЯ НЕ САМИ". Только входя во множество "НЕ БРЕЮТСЯ" он сможет работать, не нарушая ни одного логического правила, потому что на него эти правила не распространяются. Основа парадокса - распространённая ошибка рассуждения, названная мной "ЛОЖНЫЙ ВЫВОД", при которой делается из исходных условий неточный, неверный или даже противоположный от истинного вывод. Ведь если брадобрей не будет себя брить, то он будет относиться не ко множеству "БРЕЮТСЯ НЕ САМИ", что и составляет "Ложный вывод", а ко множеству "НЕ БРЕЮТСЯ". Фундаментом для таких ошибок являются "ОШИБКИ ПОНИМАНИЯ".
аноним, 5 фев 2011 в 17:32