One_travel_life | Спрашивай.ру
 
×

Войти

Логин или email
Пароль
Произошла ошибка, попробуйте еще раз.
Забыли пароль?

или войдите через социальную сеть:

© 2010–2019 «Спрашивай.ру»

Мобильная версия Мобильные приложения Правила сайта Техподдержка Рекламодателям
@One_travel_life
Мнения расходятся... И идут каждое в своём направлении.
2266 ответов Зеленоград, Россия
 
Ответы пользователя2266
Как думаешь, я могу претендовать на 16-23-летних девушек?
Если вы миллионер или миллиардер, то да.
А что бы ты хотела прочитать в ближайшем будущем?
В плане бумажных книг у меня выбор большой. Лежит несколько книг по истории Москвы и её улиц, по дизайну кое-что, по шрифтам, художественная литература. В плане электронных нахожу рандомно. Сейчас, например, ожидают своего часа: Владимир Обручев "Земля Санникова", Бенджамин Франклин "Время - деньги", Фенимор Купер "Шпион". Всеволода Крестовского "Петербургские трущобы" надо будет добыть. Скорее всего в электронном виде.
Чтобы ты посоветовала прочитать другим?
Не берусь советовать другим, что им читать. Могу лишь предоставить некий список того, что есть у меня. Пусть выбирают на свой вкус.
Как думаешь, как должны выглядеть ад и рай?
Про ад мне лично понравилась формулировка из какого-то фильма, кажется научного. Если в общих чертах, то там говорилось, что ад - это когда душа человека приходит в некий мир, скажем так потусторонний, и там ей постоянно демонстрируют все самые плохие поступки, которые совершило тело при жизни. Если короче: "То свой огонь мы приносим с собой". Про рай не знаю. Может быть покой, возможность в гармонии существовать с самим собой, близкими. То есть что-то умиротворяющее.
от klon990
Ну как не показатель? А мы по сей день увероваем в хорошего царя!) вот придёт новый правитель,вот мы и заживем!
Ну так люди на то и люди, чтобы верить в светлое будущее. Надежда, как говорится, умирает последней. И тут неважно, как правитель будет называться: царём, императором, мессией или кем-то в таком роде. А так по факту история неоднократно доказывала, что люди жить хорошо начинали только после того, как какой-нибудь правитель истреблял часть своего населения ради некой личной цели и веры в укрепление страны. Не думаю, что большинство из нас на это готово.
У тебя есть свое мнение?)
Есть.
от klon990
Не соглашусь ( можно на Ты?), если бы он не думал, то был бы бардак как в 1990-е, а он в много раз увеличил территорию государства!
Увеличение территории не показатель того, о чём думает человек, особенно в бытовых вопросах, поскольку территории завоёвывает не сам царь, а те, кого он посылает на завоевания. При том же Грозном хватало всего того, что сейчас можно было бы назвать мини-версией НКВД. Собственно как и при Петре I и ряде других правителей. Скорее всего здесь инстинкт самосохранения сказывался ничуть не меньше, чем дальновидность политика. Попробуй-ка у сурового правителя что-то да не завоевать. Живо под нож пустит
от klon990
Ну да,было бы глупо убивать единственного сына!
Не думаю, что Иван Грозный думал о том, что глупо, а что не глупо, учитывая его подозрительность, вспыльчивость и вообще все те дела, которые он проводил при наличии своих карманных опричников.
от klon990
Я,если честно,не знал,что Федор вообще правил. Его убил отец на картине)
Вообще-то картина Репина называется "Иван Грозный и сын его Иван". Там не Федор, а Иван. Тоже, кстати, сын Грозного.
от klon990
Кто был последним из династии Рюриковичей?
Сын Ивана Грозного - Федор, хотя академия "Фома" говорит, что Василий Шуйский.
Предыдущие вопросы