Ответ @alfons007
Зачем Герасим все же утопил Муму?
Не "зачем", а "почему", у него не было цели, у него была крестьянская проблема. Хотя я подозреваю, что Некрасов эти проблемы "простого народа" просто высосал из, пардон, пальца. Впрочем, это вообще было любимое и характерное занятие социалистов того времени. Вообще произведение само по себе крайне спорное, поскольку не доказывает, что надо вместо Империи устроить Совок с ГУЛАГом.
jennysova, 31 мая 2017 в 20:47
Для меня есть Гиляровский, Вересаев, Лесков (в свое время битый и травленый как раз вот такими "Базаровыми" за то, что посмел ругнуть нигилистов), есть Чехов, даже Достоевский и Толстой. И еще множество имен, зашельмованных, заретушированных советскими критиками, которые либо извращали смыслы произведений (как напр. в случае с Толстым и Достоевским), либо вообще вымарывали их из истории литературы, так, что даже в 90-е годы переиздания по пальцам пересчитать. Так что это может и хорошо, что никто не помнит, плохо только, что это дало благодатную почву всяким Петросянам с Задорновыми... Тургенев - это анти-русская литература, весь смысл которой был поднять мужика на бунт.
Вообще как русскиая классика без политики - Островский, конечно же. драматургия гениальная просто.
Александр Грин - как выражение мечты и кстати, там если и есть политика, то конечно очень верно и в суть и она просто фоном идет...