×

Войти

Логин или email
Пароль
Произошла ошибка, попробуйте еще раз.
Забыли пароль?

или войдите через социальную сеть:

Ответ @alfons007

Зачем Герасим все же утопил Муму?
Не "зачем", а "почему", у него не было цели, у него была крестьянская проблема. Хотя я подозреваю, что Некрасов эти проблемы "простого народа" просто высосал из, пардон, пальца. Впрочем, это вообще было любимое и характерное занятие социалистов того времени. Вообще произведение само по себе крайне спорное, поскольку не доказывает, что надо вместо Империи устроить Совок с ГУЛАГом.
jennysova, 31 мая 2017 в 20:47
это был Тургенев.
1 июн 2017 в 13:071496311646
такое вот простое произведение,мы его проходи по школьной программе очень рано и как выяснилось - никто не помнит уже почему,зачем и что
1 июн 2017 в 13:081496311714
Правда? Для меня вся эта литературная шушера на одно лицо: Тургенев, Некрасов, Герцен и проч. - надеюсь, когда-нибудь из школьной программы эти имена будут убраны или выставлены как экспонаты пропаганды. Произведение дурное, такое же как его "Отцы и дети", если кто его читал внимательно, то из него прекрасно видно какая чума докатилась до России.
Для меня есть Гиляровский, Вересаев, Лесков (в свое время битый и травленый как раз вот такими "Базаровыми" за то, что посмел ругнуть нигилистов), есть Чехов, даже Достоевский и Толстой. И еще множество имен, зашельмованных, заретушированных советскими критиками, которые либо извращали смыслы произведений (как напр. в случае с Толстым и Достоевским), либо вообще вымарывали их из истории литературы, так, что даже в 90-е годы переиздания по пальцам пересчитать. Так что это может и хорошо, что никто не помнит, плохо только, что это дало благодатную почву всяким Петросянам с Задорновыми... Тургенев - это анти-русская литература, весь смысл которой был поднять мужика на бунт.
2 июн 2017 в 16:291496410180
А я вот кстати на политическую такую тему особо не копала,мне в литературе интересна чувственная сторона и какие-то глубокие уроки,мысли или переживания,но согласна про это произведение,просто мне непонятно зачем его проходить в 5 классе)))поэтому никто не помнит почему и в чем смысл,никто не анализирует ещё ничего!
2 июн 2017 в 17:541496415269
Мне в школе вообще было малоинтересно учиться, пожалуй как раз история еще была наиболее приличным предметом. А вот уже в вузах - там да, там по истории очень хорошо рассказывали) Для чувственных переживаний я предпочитаю Жизнь Дэвида Копперфилда или Грозовой перевал - вообще что-то из таких вещей. Умберто Эко, японские авторы волны 60-70-х...
Вообще как русскиая классика без политики - Островский, конечно же. драматургия гениальная просто.
Александр Грин - как выражение мечты и кстати, там если и есть политика, то конечно очень верно и в суть и она просто фоном идет...
4 июн 2017 в 16:071496581634
Очень интересный взгляд у вас,в школе,согласна,мало интересно было,а потом уже более осознанно,поэтому видимо!нн читала,к сожалению японских авторов,мне нравится Чехов,Шукшин ну и многое другое!!и поэзию очень люблю
4 июн 2017 в 16:531496584406