Собственно, после прочтения его умозаключений я и изложил свои мысли на этот счет. Все, что хотел сказать по этому поводу - я сказал.
Дядька в коляске на моей стороне. Если Асланчик считает себя умнее Хокинга - 🙂. На здоровье.

Это было очевидно, что после его умозаключений ты взбудоражился) Непонятно только, чего не вызвался ему напрямую оппонировать со своим гениальным Хокингом.
А, ну и прикрываться авторитетами (тем более цитатами авторитетов) - такое себе, конечно, утверждение собственной правоты.

Дождь, начал с того, что не хотят в современном обществе рожать детей, живут для себя - лишь бы кайфовать.
перешел на мысль, что государство не дает людям плодиться, всячески ограничивая рождаемость.
дальше больше - людей контролируют в вопросе размножения, ввиду того что места и еды на всех не хватит... короче он из моих вопросов брал суть, перекручивая лишь бы выкрутиться и погорел на этом. смешно было.

а так, начитанный дядька)

А твоя точка зрения о чем была?

сначала возмущение по поводу хотят-не хотят. потом не понятый, но все же сарказм... после чего и пошло "переобувание"... на один из конкретных вопросов "Какое перенаселение, когда главы стран озадачены старением населения?" - тишина. еще что-то прямое задавал, а Дождя все не было)

чел играет на публику.

Так, ну а от пёсика мы дождемся аргументов, интересно?.. Или у него так и будет Хокинг на автоответчике.
Кстати, тот же Хокинг пришел к выводу, что "люди являются своего рода сложными биологическими машинами, и хотя на практике наше поведение невозможно в точности предсказать, свобода воли всего лишь иллюзия" (кн. «Высший замысел», 2010) Извините, что без картинки - в формат яркого афоризма цитата не попадает просто.

Я не "взбудоражился". Просто, т.к. я его подозревал тогда, то логично, что я стал его почитывать.
Каких аргументов вы от меня ждете? Я же написал, что всё, что хотел сказать по этому поводу - я сказал.
Я не читаю книг по философии, я ни философ, ни психолог, я обычный автослесарь (по образованию). Всё, что есть у меня на странице - это моя отсебятина, мои мысли. (Не считая цитаток).
То, что мое мнение совпало с мнением умного человека - случайность. Я вообще случайно нашел ту картинку, когда у меня появились сомнения в правописании и я заяндексил: "ничего не предопределено" (была мысль, что "ни предопределено")).
Что-то доказывать Аслану на его стр бессмысленно, т.к.:
во-первых, то что ему не удобно - он просто не выпустит,
во-вторых, ты все равно ему ничего не докажешь, потому что эгоцентриста не переубедить.
Да и в принципе, у любого человека есть свое мнение. Оно имеет место быть. И не обязательно должно совпадать с мнением других. На здоровье.
А Аслан, безусловно, умный малый. Но как человек он мне не нравится.

На своей второй странице я поясню, почему он мне не нравится. Но чуть позже. Надо собраться с мыслями и подготовиться.