А вот ты был бы среди них хорошим! Или нет?

Знаете, они итак окружают нас ))) А вступить мог бы только с одной целью, она бы обязывала быть среди них хорошим ;)

Как бы ты раскрыл этим малым детям, оказавшимся в твоей власти, суть фразы "быть хорошим"?)

У меня нет жажды власти, тем более над малыми детьми. Поэтому такой ситуации не будет ) А в познании "Что такое хорошо и что такое плохо" малым детям можно обратиться, для начала, к В. Маяковскому )

Маяковский изложил свое видение, а у тебя наверняка свое. Вот это и интересно )

Моё мнение такое. Мир окружает нас со всех сторон. Поворачиваясь лицом к одной его части, к другой поворачиваешься задом. Для кого-то будешь хорошим, а для кого-то плохим. Причём, даже не смотря на постоянство в поступках, мнения о тебе может меняться ))) Это не избежно. Поэтому, надо быть собой

Это абсолютно не так. Мир окружает нашу душу, мы воспринимаем мир душой, а не телом. У души нет лица или зада! И когда в таком коротком тексте человек делает кучу грамматических и логических ошибок, то не совсем понятно, на чём он основывает своё мнение... и какова ценность этого мнения...

Если мы говорим о мире реальном и осязаемом, то он воспринимается зрительными, слуховыми и прочими рецепторами. Поступающая от них в мозг информация подвергается различным мыслительными операциям и сохраняется в виде некой части "целостной картины мира". У каждого человека, в виду его уникальности, эта модель нашего общего объективного мира - субъективна. Но Вы, похоже, о каком-то трансцендентальном (вымышленном) мире. Тут уж, тем паче, каждый сам себе художник. Ценность мнения определят читающие. Стоит подумать, какова же ценность спора о таких эфемерных вещах, как "восприятие мира душой"...?!) Было бы разумно изучить такой познавательный процесс человека, как восприятие, а потом уже давать оценку логичности и основательности чьего-то мнения по данному вопросу.

Той части мира, к которой обращён ваш зад, равно как и той части мира, к которой обращено ваше лицо, глубоко безразлично, какая часть вашего тела контактирует с ними. Поэтому эта ваша конструкция не подходит в качестве аналогии для следующего вашего высказывания. И вторая логическая ошибка: из того факта, что для кого-то ты хороший, не следует с неизбежностью, что именно поэтому для другого человека ты обязательно будешь плохим (если использовать из неудачно состряпанной Вами аналогии идею о противоположной направленности лица и зада... Кстати сказать, зад является важной частью тела: у лица будет ужасное выражение, если с задом что-то неприятное случится, а в некоторых случаях зад вызывает бурю восторга...)
P.S. Если молодой человек в свои школьные годы не справился с программами по русскому языку и математике, то вряд ли он способен быть компетентным в гораздо более сложной дисциплине, какой является психология (наука о душе. А хорошее и плохое - это как раз прерогатива души, и она, душа, различает эти явления на интуитивном уровне). И картина мира складывается у живого существа не в результате мыслительных операций, а в виде отображённого образа, сформированного совокупностью преобразованных сигналов от рецепторов тела.