Есть понятие воцерковления, возрастания в вере. Нельзя требовать всего и сразу. Я тоже могу первокурснику задать вопрос из программы 5-го курса, а потом кричать: "Эти учёные - козлы, ни хрена не знают".

ну и что? повторюсь, не требуется знать, что было принято на Халкидонском соборе и знаниях всех-всех святых, христианин, не читавший библию все равно, что повар, который не может приготовить даже бутерброд

А как же католики, у которых до недавнего времени формально действовал запрет на чтение Библии мирянами? Они вообще не христиане, согласно тебе?

ну запрет был сделан, чтобы миряне не увидели как жесток их бог, а возвращаясь к теме, католики может и библию если не читали, то благодаря более частым походам в церковь, устной традиции и обилию религиозных праздников

выглядят на фоне православных в куда более выгодном свете, хотя и среди них мусора хватает

У тебя каша в голове какая-то... Устная традиция, как раз, куда в большей степени развита в православии, чем в католицизме, праздников в православии, думаю, если не больше, то не меньше... Ты не атеист, а просто...

антиправославный. Уверен, что в реинкарнацию, Будду и прочую восточную экзотику ты веришь. И вообще, христианин не тот, кто читал Библию, а тот, кто исповедует учение церкви о спасении, выраженное в Символе веры.

Неграмотный. не умеющий читать человек может быть, тем не менее, вполне ревностным христианином. Христианство - это не наука, которую надо зубрить по учебнику. Не надо путать богословие (теологию) и исповедание веры.

нет, в будду, реинкарнацию и прочую чушь я не верю, каши в голове тоже нет, христианство это не наука, но знать некий минимум надо, все, короче, говорить больше не о чем, праздников везде много, если покопаться в календа

говорить больше не о чем, ты просто упертый поборник религиозной неграмотности