Ответ @Ivanov_Spirtov
Вот объясни, откуда такое единодушие в рядах комми-ватанов, интеллектуальных националистов да и просто праваков в том, что Клинтон - е*нутая милитаристка, которая погрузит мир в ядерную войну? Как по мне, довольно тупо выглядела вера в агрессивную внешнюю политику президента, который по факту шел на платформе 3го срока Обамы.
Есть такое выражение - "только Никсон может поехать в Пекин"; только такой ультраконсерватор (в риторике), как Никсон, которого уж точно никто не мог назвать "коммунистом в душе", мог позволить развернуть американскую политику на 180 градусов и заключить фактически военный союз с КНР.
Билл Клинтон ничего не делал, чтобы не допустить усиление Аль-Каиды и Талибана в 90-е. Обама, в общем, проводил провальную внешнюю политику, не достигнув ни одной из поставленных целей (в мире начинается новая яд
Билл Клинтон ничего не делал, чтобы не допустить усиление Аль-Каиды и Талибана в 90-е. Обама, в общем, проводил провальную внешнюю политику, не достигнув ни одной из поставленных целей (в мире начинается новая яд
аноним, 24 дек 2016 в 22:44
от Ivanov_Spirtov
ерная гонка, отношения с РФ и КНР хуже некуда, "арабская весна" обернулась катастрофой). Демократы не могут себе позволить больше быть мягкими, вынуждены были бы отвечать максимально жёстко на любой вызов. А "максимально жёстко" в отношениях великих держав часто означало войну: Кайзер Вильгельм войны не хотел, но считал, что Германия оказалась в окружении врагов и должна действовать максимально жёстко, чтобы не показать свою слабость.
24 дек 2016 в 22:471482608850