×

Войти

Логин или email
Пароль
Произошла ошибка, попробуйте еще раз.
Забыли пароль?

или войдите через социальную сеть:



© 2010–2025 «Спрашивай.ру»

Мобильная версия Мобильные приложения Правила сайта Техподдержка Рекламодателям
@Ivanov_Spirtov
255 ответов
 
Вопрос отправлен!

Он появится на странице, как только пользователь ответит на него.

Задайте еще вопрос или завести себе такую страницу

800
Ответы пользователя255
от анонима
>> Ватоадмин, как ты относишься к Александру Невскому?

> Ну а серьёзно? Он спас Русь от коварных латинян и обхитрил Орду, или он предатель, а значимость столкновений со шведами и тевтонцами преувеличена? Ну или правда где-то посередине?
Александр Невский известен только потому, что он был предком московских Рюриковичей. Довмонт и какой-нибудь Данила Галицкий были значительно более влиятельными и значительными фигурами.
от анонима
Распиши пожалуйста кратко,за что ты ненавидишь сралина?
(просто интересно мнение твоё очень).
за уничтожение русской деревни, enough
от анонима
Вот объясни, откуда такое единодушие в рядах комми-ватанов, интеллектуальных националистов да и просто праваков в том, что Клинтон - е*нутая милитаристка, которая погрузит мир в ядерную войну? Как по мне, довольно тупо выглядела вера в агрессивную внешнюю политику президента, который по факту шел на платформе 3го срока Обамы.
Есть такое выражение - "только Никсон может поехать в Пекин"; только такой ультраконсерватор (в риторике), как Никсон, которого уж точно никто не мог назвать "коммунистом в душе", мог позволить развернуть американскую политику на 180 градусов и заключить фактически военный союз с КНР.

Билл Клинтон ничего не делал, чтобы не допустить усиление Аль-Каиды и Талибана в 90-е. Обама, в общем, проводил провальную внешнюю политику, не достигнув ни одной из поставленных целей (в мире начинается новая яд
ерная гонка, отношения с РФ и КНР хуже некуда, "арабская весна" обернулась катастрофой). Демократы не могут себе позволить больше быть мягкими, вынуждены были бы отвечать максимально жёстко на любой вызов. А "максимально жёстко" в отношениях великих держав часто означало войну: Кайзер Вильгельм войны не хотел, но считал, что Германия оказалась в окружении врагов и должна действовать максимально жёстко, чтобы не показать свою слабость.
24 дек 2016 в 22:471482608850
от анонима
Кто из леваков, по-твоему, достоин уважения? Ну типа, мы с ним не согласны, но пишет он аргументированно и вообще хороший человек.
Не только современники
Ну вообще мне всегда нравились Стругацкие, которые (по крайней мере, в молодости были коммунистами). Тот мир, который они строят в книжках, очень привлекательный, конечно.
от анонима
Если оригинал книги написан не на английском/русском, то в каком переводе ты читаешь?
да на русский переводы хорошие делают только с английского (если это не художка).
от анонима
В чем проблема ЕС?
Ну если совсем коротко - в том, что империи создаются железом и кровью, а не переговорами упитанных бюрократов.
от анонима
Что касается Рона Пола - он любит говорить, что отказался 40 лет назад вакцинировать себя и всю семью, что многое говорит о состоянии его разума.

Рон Пол ошибается в том, что касается вакцин. Как это влияет на его правоту/неправоту в других вопросах?
Можно ведь быть ученым и коммунистом. Какие политические и экономические его взгляды ты разделяешь, а какие нет? (Мне надо было сразу нормально сформулировать вопрос.)
Если человек верит в протоколы Сионских мудрецов и считает, что геноцид поляков на Галичине в 43-м устроили русские - очевидно, он сумасшедший (это ныненшний министр обороны Польши). Если человек искренне верит во вред вакцин (ну или ещё по каким-то причинам против них) при том, что имеет медицинское образование - очевидно, он тоже слегка сумасшедший.

Мне не нравится австрийство и изоляционизм (я-то считаю, что США должны быть реальным мировым жандармом, но совсем не так, как сегодня), за смерт
от анонима
Ты крайне прагматичен и напрочь лишён альтруизма?
нет, иначе зачем бы я отвечал на эти вопросы?
от анонима
Кто на твой взгляд самый лучший и адекватный диктатор?
генерал Пак Чон Хи
от анонима
А Салазар?
тоже топчик же
25 дек 2016 в 3:261482625579
от анонима
МКС нужна?
Конечно. Ведь все проблемы мировой науки уже решены, остаётся только придумать, на какой бесполезный проект выкинуть ещё сто ярдов баксов.
Предыдущие вопросы